原生 4K AI 视频生成——同一提示词的 480p / 1080p / 4K 实测对比
VoooAI 的分辨率在生成之前就确定，而不是事后补上去。本测试把同一段文字提示词分别以 480p、1080p、4K 交给 Seedance 2.0 系列生成，再逐帧比对结果。整条链路里没有任何升采样环节：这里的 4K 文件就是按 4K 逐像素渲染出来的，多出来的细节是从画面里被解析出来的，不是事后靠插值猜出来的。我们同时公开完整提示词、引擎版本与实测产出参数，包括档位名与实际像素数对不上的地方。
- 引擎
- Seedance 2.0
- 实测日期
- 2026-10-27
- 生成耗时
- 约 3 分钟
- 生成次数
- 2 次（收录 1 条）
- 成片时长
- 8s
画质: 480p · 比例: 16:9 · 时长: 8s · 支持画质: 480p / 720p / 1080p / 4k
诚实披露：本条为 2 次生成中取 1，并非一次成功。
查看完整提示词
A detail-dense scene where resolution is the only variable under test, not the composition. SUBJECT: extreme close detail of a hand-stitched leather satchel resting on a wet stone ledge in early morning light. Beads of water sit on the grain, a brass buckle catches a hard specular highlight, and loose thread ends are visible at the seam. CAMERA: locked-off macro, 100mm equivalent, f/4, with a slow 8s push-in of no more than 10 percent of frame width so fine detail stays resolvable throughout. LIGHT: single hard key from camera left, soft bounce from camera right, no fill from below. HARD CONSTRAINTS - No motion blur that would mask fine detail. - No on-screen text, no captions, no watermarks, no third-party app logos.
其余实测产出（2）
1080p——同一提示词，原生 1920×1080
- 画质档
- 1080p
- 引擎
- Seedance 2.0
- 时长
- 8s
- 生成耗时
- 约 5 分钟
体积过大，未内嵌播放
4K——同一提示词，原生 3840×2160（仅提供下载，36.6 MB）
- 画质档
- 4k
- 引擎
- Seedance 2.0
- 时长
- 8s
- 生成耗时
- 约 8 分钟
输出静帧对比（4）
实测观察
声明的三个档位现在都已由同一段提示词实产并实测，本条目报告的是**实测值**而不是档位名。请求 480p、1080p、4K 分别得到 864×496、1920×1080、3840×2160。有两个结构性事实在三档上都成立：每个文件都解码为 193 帧、24 fps，时长都约 8.06 秒——所以真正变化的只有分辨率。但档位名并不是可靠的尺寸：480p 回来的是 496 像素高、宽高比 1.7419 而非真正的 16:9（1.7778），而 1080p 与 4K 都精确落在标称尺寸与真正的 16:9 上——所以「档位名与像素数对不上」是最低那一档独有的现象，不是普遍规律，任何对比都必须建立在实测像素上。容器与码率陡增：1,569,023 字节 / 1.56 Mbit/s、6,467,963 / 6.42、38,392,773 / 38.09。生成耗时同步增长——480p 为 166.2 秒（两次尝试中收录的那一条）、1080p 约 286 秒、4K 为 478.1 秒。每像素每帧比特数在各档之间并不恒定（0.151 / 0.129 / 0.191），这意味着文件体积不能被读成解析出来的细节量。第二个发现与 480p 阶段一致且未变：生成不是确定性的——同样的提示词与参数产出过两个明显不同的 480p 文件（1,569,023 与 2,082,663 字节），而宽、高、帧率、时长完全一致。非确定性只在 480p 上被证实过，1080p 与 4K 各只有一个样本。编码器字段只对 480p 那条测得（h264 + AAC 44.1 kHz，用本地 ffmpeg）；另两档产出时 ffmpeg 不可用，因此如实记为**未测得**而不是推断。三个档位的画面内容都尚未经人工审看，所以以上全部是容器与像素层面的统计，不构成「哪一档更好看」的判断。
边界与不足
五条局限，每条都是核实过的而非推测。(1) 档位名不等于像素数，但只发生在最低那一档：请求 480p 实际得到 864×496——高度是 496 而非 480，宽高比 1.7419 而非真正的 16:9，而 1080p 与 4K 都返回精确的标称尺寸与真正的 16:9。所以只信档位名的对比会**尤其**把 480p 这一档说错。(2) 引擎是非确定性的。两次 480p 生成用的是完全相同的提示词与参数，却在相同的 864×496 与 193 帧下产出了不同文件，因此每档只采一个样本无法把「档位的解析力」与「这一采样自身的波动」分开：请把静帧当作示意，而非已量化的差值。非确定性只在 480p 上被证实过，1080p 与 4K 各只有一个样本、未做重复。(3) 三个档位的画面内容都尚未经人工审看。这里公开的全部是容器元数据、解码帧数与像素统计。特别地，各帧标准差（480p / 1080p / 4K 分别为 47.51 / 51.16 / 57.85）描述的是对比度分布而不是锐度，不得当成画质排名来读——本条目任何地方都没有主张更高的档位更好看。(4) 编码器字段只对 480p 那条测得，用的是本地 ffmpeg（因为 VOD 对这些文件不提供流列表）；1080p 与 4K 产出时 ffmpeg 不可用，所以它们的编码器如实记为未测得，而不是从 480p 那条推断。没有这套本地工具链，任何编码器字段都无法仅凭平台复现。(5) 一处数据来源需要说明：1080p 的生成耗时约 286 秒，取自产片进程因控制台编码错误崩溃前打印的最后一行轮询记录，因此只有整秒精度，低于 4K 那条记录到的 478.1 秒。1080p 的产物本身由单独的抢救步骤完整取回，字节数与 VOD MetaData.Size 逐字一致（6,467,963），所以文件是完好的，只是耗时这个数字更粗。关于生成次数需要澄清一句：两次 480p 生成从未并排比较过，因此收录第二次是出于可获取性而非画质判断，本条不作任何「取优」主张。